互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)一向滯緩的信托業(yè)近來(lái)有了新動(dòng)向。
證券時(shí)報(bào)記者獲悉，信托業(yè)協(xié)會(huì)日前對(duì)信托公司開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的現(xiàn)狀、規(guī)劃及政策建議等進(jìn)行了摸底性的問(wèn)卷調(diào)查，信托公司也已借此進(jìn)行積極反饋。
摸底調(diào)查四個(gè)方面
央行等十部門(mén)日前聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》，首次明確了互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的業(yè)務(wù)規(guī)范。
對(duì)此，信托業(yè)協(xié)會(huì)表示，該文件也確定了互聯(lián)網(wǎng)信托的業(yè)務(wù)邊界，為信托行業(yè)探索互聯(lián)網(wǎng)金融道路指明方向。這即是協(xié)會(huì)此次摸底調(diào)查的背景及動(dòng)因。
據(jù)證券時(shí)報(bào)記者了解，本次摸底調(diào)查主要包括4個(gè)方面：第一，信托公司是否已經(jīng)開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)信托業(yè)務(wù)或制定了互聯(lián)網(wǎng)信托業(yè)務(wù)規(guī)劃；第二，互聯(lián)網(wǎng)信托業(yè)務(wù)模式及相關(guān)實(shí)踐案例；第三，信托公司開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)信托的整體規(guī)劃；第四，信托公司對(duì)于相關(guān)的政策建議。
一家中型信托公司相關(guān)人士表示，部分信托公司已對(duì)互聯(lián)網(wǎng)信托業(yè)務(wù)進(jìn)行了一定的嘗試與布局，但多數(shù)局限于信托產(chǎn)品預(yù)約、財(cái)富活動(dòng)的預(yù)熱、產(chǎn)品流轉(zhuǎn)等。也有部分公司進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)創(chuàng)新，如中信信托發(fā)行了消費(fèi)信托。
“個(gè)別公司還有設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)金融部或打造互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)體系的規(guī)劃，但更多公司考慮到成本問(wèn)題，選擇與互聯(lián)網(wǎng)公司合作的方式開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)信托。”上述人士說(shuō)。
以華寶信托為例，該公司總經(jīng)理王波表示，“核算成本發(fā)現(xiàn)，如果我們自己要去搭互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，成本根本無(wú)法承擔(dān)。所以我們決定，充分地跟一些互聯(lián)網(wǎng)公司和平臺(tái)融合，不要在這個(gè)平臺(tái)上做過(guò)多投資，只要做內(nèi)容的提供商就夠了。”
北京信托總經(jīng)理王曉龍?jiān)硎?，進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)改造時(shí)，信托公司應(yīng)該放棄小而全的信息化建設(shè)，而建立與第三方技術(shù)公司更加全面、立體的合作，借助它們的信息、技術(shù)和海量數(shù)據(jù)的掌握和深入分析，以及無(wú)縫對(duì)接的互聯(lián)網(wǎng)渠道優(yōu)勢(shì)。
業(yè)內(nèi)靜待細(xì)則落地
實(shí)際上，互聯(lián)網(wǎng)信托一直以來(lái)發(fā)展非常尷尬，信托的私募屬性與互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放特性本身就是一對(duì)矛盾體，這使得信托公司從事互聯(lián)網(wǎng)金融遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他金融機(jī)構(gòu)。
中部地區(qū)一家信托公司研發(fā)部負(fù)責(zé)人表示，此次央行發(fā)布的互聯(lián)網(wǎng)金融指導(dǎo)意見(jiàn)實(shí)際上確定了互聯(lián)網(wǎng)信托的合法地位，但后續(xù)還需出臺(tái)更具體的操作細(xì)則。比如，加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)信托的法律體系建設(shè)，在充分尊重互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展規(guī)律基礎(chǔ)上，厘清互聯(lián)網(wǎng)信托發(fā)展方向，制定互聯(lián)網(wǎng)信托基礎(chǔ)性法律法規(guī)，規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)信托業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)范疇。
“互聯(lián)網(wǎng)信托的準(zhǔn)入門(mén)檻也必須確定下來(lái)，建立風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)和預(yù)警機(jī)制，防范互聯(lián)網(wǎng)信托風(fēng)險(xiǎn)。”該負(fù)責(zé)人說(shuō)，“由于互聯(lián)網(wǎng)信托是創(chuàng)新類(lèi)業(yè)務(wù)，一旦發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，涉及面非常廣，因此需要建立互聯(lián)網(wǎng)信托的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制，設(shè)立相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)急處理預(yù)案，加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)信托經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的審核，設(shè)定一定的行業(yè)技術(shù)門(mén)檻，通過(guò)核發(fā)經(jīng)營(yíng)牌照，要求繳納保證金等手段規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)信托的經(jīng)營(yíng)秩序。”
另有信托公司研發(fā)部人士建言，為了推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)信托銷(xiāo)售，應(yīng)當(dāng)解決互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)營(yíng)銷(xiāo)與《信托公司集合資金信托管理辦法》之間的沖突，對(duì)相關(guān)范圍進(jìn)行界定。
為解決信托產(chǎn)品門(mén)檻高和互聯(lián)網(wǎng)門(mén)檻低之間的沖突，有業(yè)內(nèi)人士建議，統(tǒng)一降低集合信托產(chǎn)品的門(mén)檻，從根本上解決信托產(chǎn)品缺乏流動(dòng)性的問(wèn)題。