如火如荼的互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)永遠(yuǎn)不缺熱點(diǎn)，從此前讓人耳熟能詳?shù)腜2P，到近期有A股上市公司改名“匹凸匹”，網(wǎng)貸行業(yè)總會(huì)不時(shí)出現(xiàn)新的新聞事件吸引外界眼球。
隨著時(shí)間推移，此前的熱點(diǎn)平臺(tái)中會(huì)有不少慢慢淡出人們的視線，但那些遭遇陷阱的投資人，卻始終在關(guān)注著這些平臺(tái)的最新進(jìn)展。據(jù)了解，出了問題的平臺(tái)，有的正在走司法途徑尋找解決之道，有的則選擇重組等方式進(jìn)行還債。本期，《每日經(jīng)濟(jì)新聞(微博)》記者將重點(diǎn)關(guān)注曾曝出問題的一些平臺(tái)的后續(xù)進(jìn)展。
《《《
樣本平臺(tái)
重組平臺(tái)臨考：新盛融試運(yùn)營不樂觀 寶籌網(wǎng)多為老客戶
面對兌付難題，一些P2P平臺(tái)選擇以重組的方式解決問題。那么，這種方式效果如何呢？對此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》對新盛融和寶籌網(wǎng)兩家重組平臺(tái)展開了調(diào)研。
近日，記者注意到，已經(jīng)在3月末重新上線的新盛融平臺(tái)網(wǎng)站出現(xiàn)無法打開的情況。此外，有投資人表示，廣州志科電子商務(wù)有限公司（盛融在線運(yùn)營方）涉嫌非法吸收公眾存款案已被刑事立案。而其負(fù)責(zé)人也坦言，新平臺(tái)試運(yùn)營期間的成交狀況確實(shí)不太樂觀。
與此同時(shí)，去年12月開始運(yùn)營的寶籌網(wǎng)，目前的總成交額大概有3000多萬，投資者以老客戶為主。
新盛融：網(wǎng)站備案將完成
盛融在線提現(xiàn)困難的問題在春節(jié)期間被曝光后，業(yè)界對其最新進(jìn)展一直比較關(guān)注。此前曾經(jīng)傳出平臺(tái)將和好又貸重組的消息，但最終好又貸并未參與其重組。3月30日，新盛融平臺(tái)運(yùn)用原來盛融在線的網(wǎng)站域名上線。
從此前上線的新盛融來看，其經(jīng)營狀況或難言樂觀。由于最近幾日新盛融的官網(wǎng)已經(jīng)無法打開，所以無法確定該平臺(tái)的具體信息及經(jīng)營情況。不過根據(jù)此前媒體曝光的信息，3月30日新盛融完成了第一筆借款，年化利率為21.5%，另加投標(biāo)獎(jiǎng)勵(lì)0.5%；共有6個(gè)投資人投標(biāo)，平均投資金額為2500元，滿標(biāo)時(shí)間約為9.5小時(shí)。此外，新盛融平臺(tái)上線近一個(gè)月只有50多個(gè)借款人，成交量并不高。
盛融在線投資人代表、新盛融平臺(tái)負(fù)責(zé)人劉先生也承認(rèn)，試運(yùn)營期間平臺(tái)的成交狀況確實(shí)不太好。他表示，由于平臺(tái)初上線，平臺(tái)的股東關(guān)系復(fù)雜，同時(shí)還在做與原來的盛融在線平臺(tái)的梳理以及人員的配備等，相關(guān)的手續(xù)和程序也還沒有完全到位，所以未能完全放開手去做。
據(jù)劉先生介紹，此次債轉(zhuǎn)股的原投資人可能有400多人，涉及資金大概為1億多。他進(jìn)一步表示，平臺(tái)最近正在完善一些新的設(shè)備及證照的辦理，新網(wǎng)站的備案也將完成，同時(shí)也會(huì)引進(jìn)新的管理團(tuán)隊(duì)，正式開展業(yè)務(wù)。此外，目前平臺(tái)打不開是技術(shù)問題，搶修幾天就可以完成，而且新的網(wǎng)站域名也將申請下來。
寶籌網(wǎng)：新標(biāo)利率多超18%
去年12月17日，渝商創(chuàng)投宣布經(jīng)由投資人債轉(zhuǎn)股完成股改的新渝商（即寶籌網(wǎng)）正式開始運(yùn)營。根據(jù)其官網(wǎng)資料，截至5月16日，該平臺(tái)待收本息為776萬元。
寶籌網(wǎng)副總經(jīng)理徐真表示，新平臺(tái)上線到現(xiàn)在（5月15日），總的成交額大概有3000多萬，但是里面有的是凈值標(biāo)，而且有的是到期還本付息。到目前為止，平臺(tái)待收金額為700多萬。
記者在寶籌網(wǎng)官網(wǎng)看到，目前該平臺(tái)每日所發(fā)的標(biāo)并不多，并且大多數(shù)期限不長。比如5月16日總共發(fā)了3個(gè)標(biāo)，金額共23萬元。即使如此，滿標(biāo)速度也不快，5月16日上午9點(diǎn)半所發(fā)的3個(gè)標(biāo)，截至當(dāng)日19：00，1個(gè)月期限、借款3萬元的標(biāo)投了50%；期限為12個(gè)月的10萬元借款項(xiàng)目投了22.88%；另外一個(gè)借款期限為3個(gè)月，借款金額為10萬元的標(biāo)，投標(biāo)進(jìn)度仍然為0%。
從項(xiàng)目利率上看，新平臺(tái)給出的利率比較高，大部分的標(biāo)給出的年化利率都在18%以上，還有一定的投標(biāo)獎(jiǎng)勵(lì)，比如上述12個(gè)月期限的標(biāo)，給出的年化利率是24%，另外還有1.3%的投標(biāo)獎(jiǎng)勵(lì)。
徐真表示，現(xiàn)在平臺(tái)上的客戶，大部分都是老投資人，新的投資人雖然有，但是并不多，所以平臺(tái)除了一定的運(yùn)營費(fèi)用以外，其余的收益都給了投資人。目前，平臺(tái)主要是做車貸業(yè)務(wù)，在風(fēng)控方面非常嚴(yán)格，并且將平臺(tái)做到透明。而且在這個(gè)過程中，平臺(tái)也在慢慢解決歷史遺留問題，同時(shí)也在對以前的借款逾期項(xiàng)目通過司法程序等各種手段進(jìn)行催收。
徐真進(jìn)一步表示，雖然目前平臺(tái)的交易量并不能算好，但是作為一個(gè)重組來的平臺(tái)，能夠慢慢將平臺(tái)做起來，已經(jīng)算是不錯(cuò)的了。平臺(tái)目前不求做大，主要是穩(wěn)當(dāng)?shù)匕压具\(yùn)作好，讓公司可以運(yùn)營下去。
業(yè)內(nèi)不看好重組平臺(tái)
在業(yè)內(nèi)人士看來，由問題平臺(tái)重組而來的新平臺(tái)將面臨不少問題。
棕櫚樹CEO洪自華表示，問題平臺(tái)重組的話其實(shí)是很難再做大的。他認(rèn)為，這類平臺(tái)聲譽(yù)已經(jīng)受損，很難再吸引到投資者—平臺(tái)此前出現(xiàn)問題，要不就是放款項(xiàng)目損失了，收不回來；要不就是平臺(tái)自融或者揮霍掉了，原平臺(tái)的資金能收回來的不多，而新平臺(tái)受原平臺(tái)名聲所累，也很難吸引新的投資者。
事實(shí)上，對于這種困難，重組平臺(tái)也有一定認(rèn)知。徐真就坦言，平臺(tái)重組后的成交額確實(shí)算不上高，而且吸引新投資者也很難，但是總要慢慢地運(yùn)營下去才能解決問題。
負(fù)責(zé)新盛融的劉先生也表示，因?yàn)樾缕脚_(tái)是老平臺(tái)的重組，這方面（吸引投資者）肯定是非常受影響的，但是這個(gè)現(xiàn)實(shí)也不能回避，只能自己不斷努力，盡力將平臺(tái)做好，盡力來償還投資人的損失。
《《《
追討方式一
資金追討途徑少 投資人無奈接受平臺(tái)重組
在重組平臺(tái)方面，業(yè)內(nèi)有一個(gè)基本的認(rèn)識(shí)，問題平臺(tái)重組后的新平臺(tái)要想做起來困難重重。但《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，仍有許多問題平臺(tái)最終選擇以重組的方式解決問題，并且獲得投資者支持得以重組成功。那么，平臺(tái)選擇這種方式的理由是什么呢？投資者為什么最終會(huì)接受這種方案呢？
對此，有業(yè)內(nèi)人士表示，投資者目前追討途徑較少。一般投資人能夠收回（資金）的話，肯定是不愿意去接受轉(zhuǎn)股重組的，最后接受（重組）方案基本都是迫于無奈。
平臺(tái)重組多用債轉(zhuǎn)股
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，目前，問題平臺(tái)在最終選擇重組的時(shí)候，較多采用的是“債轉(zhuǎn)股”方案。即以投資人此前的資金轉(zhuǎn)作股本入股該平臺(tái)或者新成立的平臺(tái)，投資人從債權(quán)人變成股權(quán)人。如果（新）平臺(tái)盈利或上市，又或者有新人入股，之前的投資人就可以從中獲利。
不過在業(yè)內(nèi)人士看來，大部分投資者應(yīng)該是不會(huì)心甘情愿接受債轉(zhuǎn)股方案的。畢竟這樣通常要經(jīng)歷一個(gè)比較長的周期，并且最后能不能真的收回資金也存在不確定性。
事實(shí)上，即使是已經(jīng)進(jìn)行債轉(zhuǎn)股的投資人也不是特別認(rèn)同債轉(zhuǎn)股方案。盛融在線的一位投資者吳先生（化名）表示，他并不認(rèn)同債轉(zhuǎn)股的重組，“有很多方案，但是感覺沒有一個(gè)靠譜的。”另外，重組后的平臺(tái)叫新盛融的話，就要借用盛融在線的名氣、資產(chǎn)以及各種資源，但是原來的盛融名氣已經(jīng)那樣了，誰會(huì)去投資？
盛融在線另一位投資人也表示，平臺(tái)出事之后各種信息都出來了，但是作為普通投資人，有些看不懂，也沒有參加平臺(tái)的債轉(zhuǎn)股方案。
新盛融負(fù)責(zé)人劉先生本來是投資委員會(huì)（盛融在線出現(xiàn)問題后組建）負(fù)責(zé)人，他表示，愿意接受重組方案也是無奈之舉。盛融原來是一家輕資產(chǎn)公司，投資者就是直接讓其還錢他也還不了，沒有辦法，所以只能選擇重組。
劉先生同時(shí)表示，事實(shí)上，投資者人數(shù)眾多，意見確實(shí)比較難統(tǒng)一。此前預(yù)計(jì)可能會(huì)有近2億資金債轉(zhuǎn)股，但最終只有1億多的資金債轉(zhuǎn)股，涉及人數(shù)大概有400多人。
業(yè)內(nèi)：轉(zhuǎn)股價(jià)值并不大
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，雖然目前的互聯(lián)網(wǎng)金融如火如荼，但是行業(yè)競爭也在不斷加劇。此前就有人預(yù)計(jì)，未來90%以上的P2P平臺(tái)或許會(huì)倒閉。網(wǎng)貸之家此前發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2015年3月新出現(xiàn)的問題平臺(tái)達(dá)56家；2015年一季度新增問題平臺(tái)183家，是去年同期的6.8倍。
棕櫚樹CEO洪自華表示，如果平臺(tái)重組，投資人債轉(zhuǎn)股，就是從債權(quán)人變成了股東，以后的收益就要看平臺(tái)的經(jīng)營情況如何。但是一個(gè)平臺(tái)出了問題，要不就是已經(jīng)沒錢了，要不就是平臺(tái)自身有問題。無論哪種情況，平臺(tái)已經(jīng)沒有什么價(jià)值了，即使轉(zhuǎn)股也沒有太大的價(jià)值。
實(shí)際上，從此前新盛融試運(yùn)營期間和寶籌網(wǎng)的運(yùn)營情況來看，重組的平臺(tái)想要做大規(guī)模仍然很艱難。不過，在業(yè)內(nèi)人士看來，如果投資人已經(jīng)沒有其他方式收回資金的話，很多將不得不最終接受重組方案。
《《《
追討方式二
司法追欠案例漸增業(yè)內(nèi)：追回一點(diǎn)是一點(diǎn)
目前來看，如果P2P平臺(tái)無力兌付投資人資金，投資人可以選擇的追討方法并不多。除了接受重組方案以外，還有一些投資者選擇向警方報(bào)案，走法律途徑解決問題。雖然此前出現(xiàn)過的案例，最終投資人也較少能夠全部拿回資金。但相關(guān)案例正在逐漸增多。
對此，棕櫚樹CEO洪自華表示，這種情況其實(shí)也很正常，平臺(tái)出現(xiàn)問題肯定是有很大一部分資金已經(jīng)損失掉了，投資人能夠拿回一部分總比全部都損失掉要好。
走法律途徑程序較復(fù)雜
以此前曾廣受關(guān)注的東方創(chuàng)投案為例。根據(jù)當(dāng)時(shí)法院的判決書，東方創(chuàng)投非法吸收公眾存款的金額雖為人民幣1.27億元，但截至2013年10月31日止，投資人已提現(xiàn)金額為人民幣7471.96萬元，該提現(xiàn)金額折抵本金后，投資參與人實(shí)際未歸還本金為人民幣5250.32萬元。
然而，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，根據(jù)上述判決書，最終凍結(jié)的資金也就2500萬元左右，只有投資人未歸還本金的一半。
在業(yè)內(nèi)人士看來，這種情況其實(shí)也很正常，因?yàn)镻2P平臺(tái)出現(xiàn)問題，肯定是資金已經(jīng)出現(xiàn)損失了，要不就是填補(bǔ)以前的窟窿了，這些都是很難再追回的。已經(jīng)出現(xiàn)問題了，投資人有損失也是難免的。“平臺(tái)跑路涉案人員多，投資者分散，很難取證，公安機(jī)關(guān)立案也比較困難?；蛘邚钠脚_(tái)跑路到批捕涉案人員，主要財(cái)產(chǎn)已被轉(zhuǎn)移或揮霍，投資者的資金返還變得遙遙無期。”互聯(lián)網(wǎng)金融研究機(jī)構(gòu)棕櫚樹在發(fā)布的報(bào)告中指出，“而且很多小額投資者由于跨地域等原因，維權(quán)費(fèi)用比投資金額大。同時(shí)，平臺(tái)跑路案件的法律定性難。”
除此之外，走法律途徑所要經(jīng)歷的時(shí)間比較久，程序比較復(fù)雜。比如此前的東方創(chuàng)投案，東方創(chuàng)投成立于2013年6月，2013年10月停止提現(xiàn)。同年11月，東方創(chuàng)投相關(guān)負(fù)責(zé)人自首。2014年7月，該案件宣判。而此前的優(yōu)易網(wǎng)在2012年即被警方立案，但是直到2014年10月才開庭。
不過，在洪自華看來，雖然走法律途徑耗時(shí)較長，但是對于很多投資人來說，能追回一部分是一部分，所以在無法解決問題時(shí)還是要采?。ǚ桑┐胧?。
相關(guān)立案逐漸增多
實(shí)際上，隨著此前問題平臺(tái)司法判例的出現(xiàn)，有很多投資人開始選擇走法律途徑來解決問題，而公安機(jī)關(guān)對問題平臺(tái)的打擊也越發(fā)嚴(yán)厲。
在4月底召開的處置非法集資部際聯(lián)席會(huì)議的發(fā)布會(huì)上，公安部經(jīng)偵局副局長張景利表示，“據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至目前，公安機(jī)關(guān)已對約70個(gè)P2P平臺(tái)立案偵查，涉案金額約60億元。”
事實(shí)上，在很多平臺(tái)出現(xiàn)兌付問題后，投資人因?yàn)榈赜蚍稚⑶屹Y金量各不相同，意見通常很難統(tǒng)一。通常會(huì)有一部分投資人一開始便傾向于報(bào)警，通過司法途徑來追回資金。但更多投資人，尤其是資金量較大的投資人則更寄望于平臺(tái)能夠通過各種方式持續(xù)運(yùn)作下去。據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，甚至還有這樣的個(gè)案：警方介入控制平臺(tái)負(fù)責(zé)人后，有部分投資人會(huì)將其“保”出來，以期能夠通過平臺(tái)負(fù)責(zé)人追回資金。
在業(yè)內(nèi)人士看來，案件的宣判和公安機(jī)關(guān)的打擊或許能夠給一些平臺(tái)起到一定的警示作用，讓他們能夠合規(guī)經(jīng)營。不過，這些很多還是事后的一些處理方法，投資人最需要注意的還是投資的時(shí)候要認(rèn)真判斷，看哪些平臺(tái)能夠投資，挑選安全一些的平臺(tái)。